Bon bon bon, je suis à la bourre, comme d'hab. L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, tout ça... et surtout (parait-il) pour l'abstinence chez les jeunes femmes. Perso, aucune n'a jamais été suffisamment saoule pour se réveiller à coté de moi, lançant un pathétique : "Alors, heureuse?". De mon coté, étant émétophobe, je m'en tire au pire avec un bon mal au crâne le lendemain. Je n'ai jamais eu de trou de mémoire... mais ce n'est pas le sujet.

La dernière fois que je suis allé rendre visite à mon pote Tony à Lille, son voisin nous a régalé d'un fond de bouteille de liqueur de whisky, directement en provenance d'Écosse, de la distillerie Glenfiddich elle même, vu que la dite bouteille ne peut être achetée que là (qu'il dit). Sur cinq (dont deux nanas), nous nous sommes tous exclamés devant la saveur bien agréable de cette p'tite bouteille... "Putain mais c'est bon!". De retour sur Paris, quelques jours plus tard, je me renseigne sur le net... et oh, "La maison du whisky" ... et oooooohhhhhh, "La bouteille introuvable ailleurs qu'à la distillerie!!!" (t'ain elle a perdu 2 euros depuis que je l'ai achetée!!). Ni une, ni deux, je me dis : "Samedi, j'y vais".
Samedi, j'y suis. Le magasin est rempli de bouteilles d'un peu tous les prix (enfin, en partant de 30 euros). Y a un mec qui finit de payer, un top model (hein, comment ça se repère? Bah plus grande que moi (je fais 1.85 mètre), 50 kilos et un 'ti chien ridicule) et un autre mec qui attendait son tour. Le mec paye sa bouteille 350 euros (gloups) et c'est à moi. Je cause avec le mec en lui parlant de la bouteille, tout ça, que je ne la vois pas. Et il capte : "Ah, c'est une liqueur?" ... (il remarque mon air dubitatif) ... "c'était plutôt sucré". Oui c'est ça. "Votre ami, il l'a prise directement à la distillerie, on en trouve que là". Moi je dis que oui... mais lui aussi il en a, des bouteilles! Bref, j'en prends une. Pris d'un élan de folie, je me dis qu'il faut que je goute un jour une bonne bouteille de sky, du coup j'en prends une (qui a baissé de prix aussi... je suspecte une incidence du ratio euro/dollar). Bon bah même quand ça coute 70 euros le litre, ça reste dégueu... pis 51 chevaux, ça arrache quand même... je comprends sa suggestion de mettre un peu d'eau pour "révéler les arômes" ... à traduire "pour moins t'arracher la gueule et que t'arrives à sentir encore quelque chose avec tes papilles".

Mais c'est pas tout. Depuis cette année, je suis trentenaire (ça me fait encore mal aux doigts de l'écrire). Ayant revu ma sœur depuis peu, elle m'a remis les cadeaux qu'elle m'avait achetés et parmi les cadeaux, il y a un service à vodka qu'il est mignon et qu'il marche aussi très bien avec le whisky!

Bon c'est pas tout mais ça donné soif, je vais me servir un verre moi!

Avant tout, je précise que je vais essayer de réveiller un peu ce blog suivant le temps que je trouverai. Quelle plus belle motivation que d'écrire sur un film tel que "District 9"? Parlons d'abord brièvement de la genèse de ce film, qui s'est fait un peu dans la douleur. Peter Jackson, réalisateur jouissant d'une petite notoriété grâce au succès timide de la trilogie du "Seigneur des anneaux", cherchait un réalisateur pour réaliser l'adaptation du jeux vidéo Halo, si cher à Sheldon Cooper (si vous ne connaissez pas Sheldon, vous ratez quelque chose!). Là, il fait connaissance d'un sud africain, Neill Bomkamp, qui avait principalement réalisé des pubs. Sentant le talent chez ce mec, il le claque au commandes de "Halo". Manque de bol, les studios Hollywoodiens, grands défenseurs artistiques, ont jugé trop risqué de mettre un débutant au commande du film à gros budget et ont annulé le film. PJ, un peu vénère, a donc décidé de prêter pour la première et dernière fois sa notoriété en aidant Neill à réaliser un long métrage et en le parrainant pour la promo.

Afrique du sud, dans les années 80 ... l'apartheid touche à sa fin. D'un coup, un vaisseau spatial se pointe sur Johannesbourg et reste en stand-by au dessus de la capitale ainsi. Au bout de 3 mois, les hommes décident de "lancer l'assaut". A l'intérieur, ils trouvent 1 million d'extra terrestres, en train de crever de faim. Les extra-terrestres, appelés "Crevettes", vont ainsi être relogés dans le district 9, ancien bidon ville ou étaient entassées les populations noires. 20 ans plus tard, c'est le bordel complet et face au ras-le-bol de la population locale, les crevettes vont être délocalisées à 200 kms de la capitale. C'est là qu'intervient Mikus, parachuté chef de l'opération par son beau père, grosse ponte de la MNU, société qui s'occupe des affaires extra-terrestres. Durant l'opération, Mikus va faire une connerie avec une arme alien, qui va faire de lui l'homme le plus recherché de la planète...

Bon, j'ai clairement adoré le film, que j'attendais impatiemment depuis plusieurs semaines. La réalisation est une pure merveille! Malgré le petit budget, les effets spéciaux sont parfaitement intégrés aux images, un peu comme ce fut le cas pour "Cloverfield". Le début est dans un style de documentaire, qui explique l'arrivée de crevettes et le boulot de Mikus. Après l'accident de Mikus, un style plus traditionnel est employé. Le scénario, pas forcément révolutionnaire, est remarquablement mis en scène et défendu par des acteurs bien plus crédibles que la plupart des stars habituelles. Il ne faut pas passer à coté du symbolisme du film : la capacité humaine à traiter les êtres différents comme de la merde, à les entasser dans leur coin. Forcément, dans ces cas, ça finit par péter un jour ou l'autre. L'humanité ne brille pas particulièrement dans ce film.

Je préviens que j'étais avec 3 autres personnes quand je l'ai vu et que 2 n'ont pas trop aimé. Il y a également quelques passages un peu dégueux, mais rien de grave. Un excellent film pour moi. Je vous invite à consulter l'avis bien plus complet de mon camarade Nico sur son blog.

Je prends la peine d'écrire quelques lignes pour un sujet qui me tient quand même à coeur. Car non, je ne suis pas mort, je vais au ciné ... de temps en temps ... m'enfin avec tout ce que je lis et tape au boulot la journée, je n'ai vraiment aucune envie de remettre ça quand je suis chez moi! Ceci dit, pour un cadeau qui attendu 17 ans, je peux bien faire un effort!

Et oui, 17 ans après "Use your illusion 1&2", les Guns n' Roses sortent un nouvel album! Enfin les Guns... on va dire Axl et Dizzy. Oui car je ne compte pas le pseudo album de reprises "The spaghetti incident". L'histoire commence il y a environ trois semaines alors que je discute avec un collègue de nos goûts musicaux d'adolescence et nous en arrivons à parler des Guns avec une remarque de mon collègue : "Ouais, "Chinese Democracy", il ne verra jamais le jour". Oui car en fait le titre de l'album, bien qu'assez d'actualité, est connu de 1999. C'est alors que je regarde ce qu'il en est et que je dis assez stupéfait à mon collègue : "Il sort dans deux semaines... et le premier titre est déjà disponible.". Nous nous sommes regardés avec des yeux ronds... cet album, c'était le "Duke Nukem Forever" de la musique!

C'est ainsi que nous écoutâmes le premier morceau, "Chinese Democracy" (un passé simple dans une phrase, ça fait toujours intelligent). Le morceau ne nous a pas convaincus moi et mon collègue. D'un côté, je n'en attendais pas grand chose... malgré le budget pharaonique qui a été dilapidé pour la création de cet album, qui serait le plus cher de l'histoire. Les deux semaines passent et l'album sort. Mon collègue le télécharge et n'est pas convaincu. Moi je l'écoute sur jiwa ... et au contraire, je suis plutôt agréablement surpris.
Le deuxième morceau, "Shackler's revenge" commence assez mal : un espèce de riff de guitare saturé qui casse les oreilles. Le couplet n'est guère convaincant... mais le refrain est excellentissime! C'est pas compliqué, c'est LE morceau que j'écoute en boucle depuis une semaine... juste pour le refrain!
Le troisième morceau, "Better", est un peu plus calme... mais est plutôt très apprécié si j'en crois les stats d'écoute sur le net. C'est un morceau vraiment sympa.
Quatrième morceau, "Street of dreams". Le retour du piano, un morceau très "Use your illusion 2". Un excellent passage de guitare sur fond de violons (très présents dans la chanson) et un final en apothéose.
La suivante, "If the world". Une chanson pas très Guns, avec un espèce de faux rythme RnB mais avec suffisamment de guitare pour rester éloigné de cet ersatz de genre musical. Pas ma préférée, mais se laisse écouter tout de même.
Ensuite, "There was a time". Un début aux sonorités un peu asiatiques je trouve. C'est un excellent morceau dans la veine de "Street of dreams", sur fond de piano et violons... et de guitare électrique bien sûr. La deuxième moitié de la chanson est jouissive, vraiment terrible.
Septième morceau, "Catcher in the rye". Une p'tite ballade sympa à la fin qui reste en tête... comme toutes les chansons qui font à un moment "la la la".
"Scraped", un morceau assez basiquement rock, sans plus.
"Riad n' the bedouins", un excellent refrain qui rattrape un peu le reste, moins agréable.
"Sorry", certainement un des plus beaux morceaux calme des Guns!
"I.R.S.", très bien. Oui ça devient difficile de trouver à dire sur chaque chanson... je sais.
"Madagascar", un morceau un peu bizarre, mais dans la veine de "Street of dreams".
"This I love", un peu hors contexte je trouve. Elle commence doucement : piano et voix d'Axl. Puis crescendo arrivent les violons, un instrument à vent et finalement la guitare électrique. Un passage uniquement instrumental assez long et vraiment sublime. Un très bon morceau pour draguer je trouve ;).
Et finalement, "Prostitute", un bon morceau rock pour clôturer cet album.

Au final, sur 14 chansons, il y en a donc 13 que j'apprécie (la rejetée étant "Chinese democracy") et un paquet que j'aime beaucoup. Honnêtement, je ne pense pas que cet album devrait décevoir ceux qui apprécient "Use your illusion 2". Ceux qui ne jurent que par "Appetite for destruction" seront éventuellement plus déçus. Moi en tout cas, je tire mon chapeau (haut de forme) à Axl, qui a sorti un album auquel je ne croyais absolument pas... mais auquel je suis hyper content d'avoir donné sa chance. Axl a su adapter la musique à notre époque et même si on retrouve bien les Guns, l'album n'est pas du tout anachronique. L'ado en moi qui portait un t-shirt "Guns n' Roses" et avait le poster au dessus de son lit remercie vraiment Axl pour ce cadeau, un peu en avance sur Noël.

Ce qui me connaissent savent que j'attendais avec impatience "The Dark Knight", ou pour les profanes "Batman Begins 2". Après avoir annoncé sur ce blog l'avance de sa sortie il y a de nombreuses semaines de ça, elle avait repoussée de deux semaines. TDK est donc sorti chez nous le 13 août, soit quasiment un mois après sa sortie US.

Parlons d'abord chiffres! Tout le monde ne suit pas l'actualité cinéma comme je peux le faire, certains la suivent plus mais beaucoup moins. Je vais donc vous parler des performances de TDK aux USA :
  - Record de billets prévendus (les séances de minuit ayant été pleines longtemps avant la sortie du film, des séances ont été rajoutées à 3h du matin... et une fois pleines, de nouvelles séances ont été programmées à 6h du matin... du jamais vu je crois);
  - Film le plus distribué (le plus de salles quoi);
  - Record de bénefs sur le premier jour d'exploitation;
  - Record de bénefs sur le premier week-end d'exploitation;
  - Record de bénefs sur le deuxième week-end d'exploitation;
  - Record de bénefs dans les salles IMAX;
  - Film le plus rapide à atteindre les 100 millions de dollars de recette... idem 150M, 200M... 400M. Pour la petite histoire, il a atteint les $400M en 18 jours... l'ancien record était de ... 43 jours (Shrek 2);
  - Le seul film a avoir détrôné "Le parrain" et "Les évadés" au classement IMDB. Après deux semaines à la place de numéro 1, il est actuellement juste derrière "Le parrain" et "Les évadés" avec la même moyenne de 9.1/10 et plus de 200 000 votes.

Je me permettrais de rajouter que je suis un grand admirateur de Christopher Nolan, réalisateur des géniaux "Memento" et "The prestige" ainsi que de Christian Bale. J'aime beaucoup "Batman Begins" et sa suite se fait attendre depuis que Gordon a refilé la carte du Joker à Batman à la fin de "Batman Begins".

TDK est donc la suite directe de BB. Grâce à l'arrivée d'un nouveau procureur Harvey Dent, aussi surnommé "The White Knight", Batman a réussi à porter un grand coup à la pègre de Gotham City et redonne espoir à la population. Seulement un électron libre vient semer la panique, le Joker. Sous ses airs de débile profond, le Joker est manipulateur, extrêmement rusé et parvient (presque) toujours à ses fins. Son but est de corrompre les symboles de Gotham pour faire perdre espoir aux habitants... et il va se débrouiller pas trop mal.

TDK n'est pas un film de super héros. On oublie très vite le costume de Batman et on ne voit plus en Batman qu'un justicier. Le Joker est loin de faire penser à un clown, son maquillage ne le rend pas excentrique... on le prend au sérieux et il nous fait flipper. Ce n'est pas un méchant comme les autres, il n'est pas intéressé par l'argent ou le pouvoir... comme le dit un passage qui m'a fait penser à "Donnie Darko", le Joker veut juste voir ce que ça fait de tout détruire. Il tue tout le monde, sauf Batman... car Batman est son plus grand divertissement, il s'ennuie sans lui.
Batman, quant à lui, est également assez expéditif : il tabasse à tout va et il n'y va pas de main morte.

Le film est noir, très noir... c'est une hécatombe. J'avais la gorge serrée à la fin du film par le sacrifice de Batman...
La réalisation est excellente, les combats ne sont plus brouillons comme dans BB, on voit parfaitement l'art de combat utilisé (cf bonus DVD collector de BB, un art martial avec emploi massif des coudes et avant bras), on ne s'ennuie jamais. Paradoxalement, bien que le film fasse 2h30, j'ai eu l'impression qu'il durait 4h tellement il se passe de choses. Les acteurs sont excellents, Bale le premier. Tout le monde s'extasie devant la perf de Ledger... oui il est bon, excellent même... mais Bale doit se farcir en plus la dualité du personnage. En effet, jamais l'écart entre Bruce Wayne, milliardaire séducteur et insouciant et Batman, vengeur sombre, n'aura été aussi marqué. Les seconds rôles sont fantastiques : Aaron Eckhart campe un excellent Two-Face (gaffe aux enfants, la partie défigurée est assez choquante... bien que pas assez réaliste à mon goût (un oeil, sans paupière... j'y crois pas, il se dessècherait)), Michael Caine toujours aussi bon en Alfred, Gary Oldman est Gordon, etc.
Le film est il parfait? Je ne pense pas... mais le genre est réinventé. J'ai vu un film comme je n'en avais jamais vu... et pourtant je n'ai pas pris la claque que j'avais prise avec "Matrix". M'enfin bon, soyons sérieux, c'est un très très grand film noir et qui ne m'a pas déçu malgré les espoirs immenses que j'avais fondés sur lui. Je regrette peut être juste le manque d'une bonne course poursuite, à l'image de celle de BB. Bref, sans conteste LE film à voir cette année... et vivement la suite, mais m'est d'avis qu'il sera impossible à Nolan de faire mieux, la barre est déjà tout en haut.

PS : la BO est sur deezer, je vous conseille d'écouter "Like a dog chasing cars", un grand moment épique.